Bregman cuestiona reducción de imputabilidad

Bregman cuestiona la reducción de la edad de imputabilidad

La dirigente política de izquierda expresó su rechazo hacia la política de reducción de la edad de imputabilidad impulsada por el Gobierno, argumentando que esta medida contraviene los derechos fundamentales de los menores de edad. La edad de imputabilidad ha sido un tema controversial en los últimos meses, generando un intenso debate sobre cómo abordar la delincuencia juvenil.

Críticas a la medida gubernamental

Bregman dirigió sus críticas directamente hacia la administración actual, señalando que la reducción de la edad de imputabilidad no constituye una solución efectiva para combatir la delincuencia. Según su perspectiva, enviar menores de edad a la cárcel por delitos como robo o homicidio no aborda las causas estructurales que generan la criminalidad juvenil.

La política de reducción de la edad de imputabilidad propone permitir que menores de edad sean juzgados como adultos y encarcelados en el sistema penitenciario ordinario, una medida que ha generado división entre expertos en criminología, derechos humanos y política criminal.

Defensa de los derechos de menores infractores

La dirigente enfatizó la importancia de proteger los derechos de los menores de edad, incluso aquellos que han cometido infracciones graves. Argumentó que los sistemas de justicia juvenil tienen como propósito fundamental la rehabilitación y reintegración social, principios que serían comprometidos por una política de encarcelamiento masivo.

Bregman subrayó que la edad de imputabilidad actual responde a criterios científicos y psicológicos sobre el desarrollo del cerebro adolescente, cuya madurez neurocognitiva aún se encuentra en formación. Desde esta perspectiva, culpabilizar penalmente a menores de edad mediante el mismo sistema de justicia de adultos resulta contraproducente.

Alternativas a la encarcelación

La dirigente de izquierda propuso que, en lugar de reducir la edad de imputabilidad, el Estado debería invertir en programas de prevención del delito, educación de calidad, acceso a empleo juvenil y servicios de salud mental. Estas medidas, sostuvo, atacarían las raíces de la delincuencia juvenil de forma más efectiva que el endurecimiento de las penas.

El debate sobre la edad de imputabilidad refleja dos enfoques distintos frente a la criminalidad: uno punitivo-represivo y otro rehabilitador-preventivo. Mientras algunos sectores argumentan que la reducción de la edad es necesaria para combatir delitos graves cometidos por menores, otros advierten sobre los riesgos de criminalizar la infancia y perpetuar ciclos de violencia institucional.

Contexto político y social

Esta posición de Bregman se alinea con organizaciones de derechos humanos y expertos en justicia juvenil que han advertido sobre las consecuencias negativas de la reducción de la edad de imputabilidad. Diversos estudios internacionales demuestran que el encarcelamiento de menores sin programas de rehabilitación intensivos aumenta la reincidencia delictiva.

El debate sobre cómo legislar en materia de edad de imputabilidad continuará siendo central en la agenda política, especialmente ante casos de delitos graves cometidos por menores que generan presión mediática por respuestas de carácter más punitivo.